Por Que La Energia Nuclear No Es Una Fuente De Energia Renovable

El uranio es un elemento químico que se encuentra en la naturaleza, es cierto que existen grandes reservas de uranio como por ejemplo la que se encuentra en el agua del mar, pero que no está siendo explotada al no ser económicamente rentables. Así que, teniendo en cuenta la reservas que actualmente si se pueden explotar y el ritmo al que se consume el uranio, siendo mayor al de su generación natural, estaríamos ante una energía no renovable. Sin embargo, mientras se alcanza ese escenario, es necesario combinar las distintas fuentes de energía.

Puede decirse con justicia, entonces, que la energía nuclear evita cada año la emisión al aire de miles de toneladas de sustancias nocivas. Ahora bien, que la energía nuclear no genere emisiones de efecto invernadero está muy lejos de significar que no contamine o que no sea perjudicial para el medio ambiente. El porcentaje de producción verde de 2020 es un 6,1% superior al de 2019 y por encima en three,2 puntos del anterior máximo anual, registrado en 2014. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima para 2030 tiene como meta que el 74% de toda la generación eléctrica española sea renovable.

Esta Es La Batería Solar Que Todos Quisiéramos Tener Si Se Va La Luz O No Hay Ningún Enchufe Cerca

Los valores de estos efluentes medidos en términos de actividad radiológica y de dosis son mil veces inferiores a lo permitido. Es cierto, la energía nuclear no genera emisiones contaminantes de CO2. El calor procedente de la fisión nuclear (es decir, la separación de átomos de uranio) se utiliza para crear vapor que, a su vez, se usa para mover una turbina generadora de electricidad.

Sin embargo, hoy sólo un puñado de países en el mundo siguen construyendo centrales nucleares, fundamentalmente China y Rusia. Incluso Francia, el más nuclear de los países, tiene planeado reducir considerablemente su capacidad nuclear. Habida cuenta de las ventajas que ofrece la energía nuclear, ¿no es esta una decisión con pocas luces?

Probablemente, Las Energías Renovables Nunca Saldrán En Chernobyl Hbo

Por un lado, aducen, la energía nuclear necesita mucho menos espacio para producir gran cantidad de energía que otras fuentes, como las renovables. La energía nuclear, si se compara con las formas de energía derivadas del uso de combustibles fósiles, es sustancialmente una forma de energía limpia en relación con las emisiones de dióxido de carbono. Entre estas se encuentra la energía nuclear, ya que es una tecnología segura y con una amplia experiencia operativa, que en su funcionamiento no produce emisiones de CO2 ni otros gases contaminantes. Diferentes informes y estudios señalan la necesidad de mantener la continuidad del parque nuclear mundial para hacer frente a este grave problema international. Hay que tener en cuenta que el impacto ambiental afecta a otros muchos factores. Las centrales nucleares generan emisiones de efluentes radiactivos en cantidades limitadas de acuerdo con la regulación, que quedan registradas de forma continua y son objeto de constante seguimiento mediante un extenso programa de análisis realizado por entidades independientes y la administración.

por que la energia nuclear no es una fuente de energia renovable

Estas para mi son suficientes razones para que dediquemos nuestro ingenio en sacarle el mayor provecho a fuentes como el sol, el viente, los rios y mares. Su versión de Internet Explorer no es la adecuada para una correcta visualización de esta página internet. Me gustaría usar algo de tu post en mi web, naturalmente dejare un enlace , si no te importa.

Más Sobre Energía Nuclear Y Medio Ambiente

Por el contrario, el más mínimo incidente en un una central nuclear cancela su funcionamiento durante semanas o meses y obliga a importantes y costosos protocolos de seguridad. En casos extremos, como tras los trágicos acontecimientos de 2011 en Fukshima, la vuelta a la realidad puede tardar años. En cuanto a las “emisiones” de las torres de refrigeración, tan frecuentemente utilizadas como símbolo de la contaminación producida por las centrales nucleares, son sólo vapor de agua. De hecho, la mayoría de reactores nucleares emiten, solamente, vapor de agua a la atmósfera. Ni CO₂, ni metano, ni ningún otro gasoline contaminante o que contribuya al cambio climático. «Considerando el ciclo completo de las tecnologías de generación eléctrica no-fósiles , la energía nuclear emite más CO2 que cualquiera de las energías renovables por cada kWh producido”, asegura la ONG.

por que la energia nuclear no es una fuente de energia renovable

Mientras que las planta nuclear esta 24/7 produciendo las placas solares solo lo podrán hacer cuando halla sol. Sobre lo de chernobyl, solo se produjo ese fallo y además su tecnología y medidas de seguridad estaban muy obsoletas. También hubo uno en Fukushima y su error no fue por causas de la planta nuclear sino de un maremoto. Dejando esto en cuenta creo que las placas solares y demás no son tan efectivas como la energía producida por una central nuclear. A ese inconveniente se une elalto precio de la energía generada mediante la fisión atómica, en buena parte por elcoste que supone construir, mantener y desmantelar las centrales nucleares. “Es una tecnología muy cara, salvo que haya un crecimiento disparatado de la demanda”, explica Linares, que subraya que es “mucho más cara que las renovables”, aunque advierte que, si se tiene en cuenta el almacenamiento de energía renovable, el coste tiende a igualarse.

Solo el thirteen % de la energía producida por Reino Unido proviene de la nuclear pero el Gobierno ha asegurado que aumentarán la producción de esta energía que no genera emisiones. Combi sostiene que el uso de energías renovables no será suficiente para frenar la acumulación atmosférica de CO2 y satisfacer las necesidades de la sociedad industrial y las aspiraciones de las naciones en desarrollo. El cambio climático también incluye la subida del nivel del mar, y aumento de frecuencias de fenómenos meteorológicos extremos, lo que ha provocado ya paradas e interrupciones en el suministro externo de energía. En cabeza, la energía nuclear también ha aumentado su producción hasta alcanzar el 22,2% del complete. En julio de 2020, el Ministerio para la Transición Ecológica autorizó a renovar la explotación de Almaraz I y II y Vandellós II.

Las dos únicas fuentes disponibles en la actualidad que no emiten gases de efecto invernadero en su operación son las energías renovables y la energía nuclear. Con esto en mente, es fácil entender por qué poner en pleno funcionamiento una central nuclear es un proceso que, en ocasiones, se cuenta en décadas. Décadas que, por cierto, suponen un ingente gasto de energía y de generación de emisiones a consecuencia del proceso de construcción en sí. Según National Geographic, el combustible de uranio fácilmente disponible no durará mucho más allá de 50 años. Es cierto, la basura nuclear puede reciclarse y reprocesarse (algunas fuentes hablan de hasta en un 90%) y, de hecho, se sigue avanzando en el diseño de centrales que podrían operar exclusivamente con flamable nuclear usado .

Es unacantidad relativamente pequeña, en torno al 4 % de la energía mundial, y queda lejos, por ejemplo, de la capacidad de generación de las fuentes renovables, que ya supera ampliamente los 2.500 gigavatios. Suuso en el mundo es muy desigual, ya que hay países que han renunciado a usarla, como Italia, Australia y, a partir de 2022, también Alemania, mientras que otros como Francia y Ucrania obtienen más de la mitad de su electricidad de la fisión. Otro aspecto es que las nucleares consumen en grandes cantidades es el agua, lo que es poco adecuado en un contexto de un clima más cálido. Tanto los reactores para refrigeran núcleos y condensadores, como sus piscinas de flamable gastado, necesitan agua en abundancia. Durante la última década, y precisamente debido al calentamiento international, las centrales nucleares han experimentado numerosas paradas. De esta forma, las emisiones deben identificarse y evaluarse de forma precisa.

Y aquí es donde España puede estar orgulloso de su sistema de red eléctrica, donde las renovables siguen alcanzando récords. Estas son las preguntas que deben contestar desde los gobiernos deben estudiar para decidir si la energía nuclear es un buen apoyo a las renovables. Al contrario que muchas renovables (como la photo voltaic que no se puede generar por la noche o la eólica que no se puede generar sin viento), su producción es enorme y constante durante cientos de días seguidos.

Se podría decir que este tipo de energía está siempre funcionando a pleno rendimiento. Otro aspecto que apuntan los ecologistas es que las nucleares consumen grandes cantidades de agua, lo que es “poco adecuado en un contexto de un clima más cálido”. Según Araluce, otras tecnologías renovables, como la photo voltaic o la eólica, no son “tan predecibles» como la nuclear, que “siempre produce lo mismo las 24 horas del día, los 365 días del año», pues no depende de las horas del sol o de la potencia del viento. Las apreciaciones de Araluce están en sintonía con las recogidas en un reciente informe de la ONU, según las cuales, en los últimos 50 años el uso de la energía nuclear evitó la emisión de 74 gigatoneladas de dióxido de carbono adicionales en el mundo. Sus defensores suelen argumentar, además, que puede servir como fuente derespaldoante la intermitencia de las renovables, esto es, aportar la energía que se necesita cuando no hay sol que ilumine las placas fotovoltaicas ni viento que impulse los molinos. Este aspecto es el punto débil de las renovables, pendientes aún de que se desarrollen tecnologías que mejoren y abaraten la capacidad de almacenaciento de electricidad, que ahora es muy limitada, para poder adaptar la oferta a la demanda.